<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Les-ejk</title>
	<atom:link href="http://les-ejk.cz/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://les-ejk.cz</link>
	<description>GNU/Linux, GIS GRASS, g#, Lesnictví, Ekologie, Programování</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 21:02:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on WFS 1.1 and axis orientation: where is this written by Andrea Aime</title>
		<link>http://les-ejk.cz/2012/02/wfs-1-1-and-axis-orientation-where-is-this-written/comment-page-1/#comment-646</link>
		<dc:creator>Andrea Aime</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 21:02:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://les-ejk.cz/?p=490#comment-646</guid>
		<description>At GeoServer, while implementing WFS 1.1, we have had this painful discussion about the axis order with the WFS spec authors and they were adamant about the axis order as reported by the EPSG authority (which one would expect to be  north/east for geographic, and east/north for projected, but actually has a lot of exceptions). I agree the wording is poor/lacking, this has actually created a ton of confusion... anyone setting up a WFS client should probably allow the user to specify the axis order manually since the same SRS definition is interpreted in different ways by different servers...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>At GeoServer, while implementing WFS 1.1, we have had this painful discussion about the axis order with the WFS spec authors and they were adamant about the axis order as reported by the EPSG authority (which one would expect to be  north/east for geographic, and east/north for projected, but actually has a lot of exceptions). I agree the wording is poor/lacking, this has actually created a ton of confusion&#8230; anyone setting up a WFS client should probably allow the user to specify the axis order manually since the same SRS definition is interpreted in different ways by different servers&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on WFS 1.1 and axis orientation: where is this written by Jachym Cepicky</title>
		<link>http://les-ejk.cz/2012/02/wfs-1-1-and-axis-orientation-where-is-this-written/comment-page-1/#comment-644</link>
		<dc:creator>Jachym Cepicky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:08:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://les-ejk.cz/?p=490#comment-644</guid>
		<description>Even, this is nice. But how come, everybody is *so* sure about it base don one best practice example :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Even, this is nice. But how come, everybody is *so* sure about it base don one best practice example :-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on WFS 1.1 and axis orientation: where is this written by Even Rouault</title>
		<link>http://les-ejk.cz/2012/02/wfs-1-1-and-axis-orientation-where-is-this-written/comment-page-1/#comment-642</link>
		<dc:creator>Even Rouault</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 13:04:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://les-ejk.cz/?p=490#comment-642</guid>
		<description>I&#039;m afraid that if you expect clear wording, you will be disappointed. I have the impression that standards are not always written in a way that is meant to be obvious for implementators ;-)

I also don&#039;t believe this is written explicitely in the WFS 1.1 standard. The only mention I found was :

&quot;&quot;&quot;Any valid URI value can be assigned to the srsName attribute. However, in order to enhance interoperability, a web feature service must be able to process srsName attribute values with the following format models:
• EPSG:
• http://www.opengis.net/gml/srs/epsg.xml#
• urn:EPSG:geographicCRC:
In these format models, the values  are placeholders for actual EPSG code values. Here is an example of the srsName where the assigned value follows one of the required format models: srsName=&quot;urn:EPSG:geographicCRS:63266405&quot;.&quot;&quot;&quot;

But if you look for other OGC standards (actually a &quot;Best practice&quot; docment), you can find  &quot;Definition identifier URNs in OGC namespace&quot; , 1.3, 07-092r3 ( http://www.opengeospatial.org/standards/bp ) that has an interesting example at page 10 :
&quot;&quot;&quot;EXAMPLE The URN value urn:ogc:def:crs:EPSG:6.6:4326 shall mean the Coordinate Reference System (CRS) with code 4326 specified in version 6.6 of the EPSG database available at http://www.epsg.org/. That CRS specifies the axis order as Latitude followed by Longitude.&quot;&quot;&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I&#8217;m afraid that if you expect clear wording, you will be disappointed. I have the impression that standards are not always written in a way that is meant to be obvious for implementators ;-)</p>
<p>I also don&#8217;t believe this is written explicitely in the WFS 1.1 standard. The only mention I found was :</p>
<p>&#8220;&#8221;"Any valid URI value can be assigned to the srsName attribute. However, in order to enhance interoperability, a web feature service must be able to process srsName attribute values with the following format models:<br />
• EPSG:<br />
• <a href="http://www.opengis.net/gml/srs/epsg.xml#" rel="nofollow">http://www.opengis.net/gml/srs/epsg.xml#</a><br />
• urn:EPSG:geographicCRC:<br />
In these format models, the values  are placeholders for actual EPSG code values. Here is an example of the srsName where the assigned value follows one of the required format models: srsName=&#8221;urn:EPSG:geographicCRS:63266405&#8243;.&#8221;"&#8221;</p>
<p>But if you look for other OGC standards (actually a &#8220;Best practice&#8221; docment), you can find  &#8220;Definition identifier URNs in OGC namespace&#8221; , 1.3, 07-092r3 ( <a href="http://www.opengeospatial.org/standards/bp" rel="nofollow">http://www.opengeospatial.org/standards/bp</a> ) that has an interesting example at page 10 :<br />
&#8220;&#8221;"EXAMPLE The URN value urn:ogc:def:crs:EPSG:6.6:4326 shall mean the Coordinate Reference System (CRS) with code 4326 specified in version 6.6 of the EPSG database available at <a href="http://www.epsg.org/" rel="nofollow">http://www.epsg.org/</a>. That CRS specifies the axis order as Latitude followed by Longitude.&#8221;"&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on GRASS 6.3 for Ubuntu Hardy Heron by Dean Kirkland</title>
		<link>http://les-ejk.cz/2008/05/grass-63-for-ubuntu-hardy-heron/comment-page-1/#comment-624</link>
		<dc:creator>Dean Kirkland</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jan 2012 06:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.les-ejk.cz/wordpress/?p=122#comment-624</guid>
		<description>Very nice Jachym. Thank you so a little push in the right direction on this code.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Very nice Jachym. Thank you so a little push in the right direction on this code.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ubuntu GIS &#8211; THE source of GIS for you by denteria</title>
		<link>http://les-ejk.cz/2009/11/ubuntu-gis-the-source-of-gis-for-you/comment-page-1/#comment-618</link>
		<dc:creator>denteria</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 19:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://les-ejk.cz/?p=381#comment-618</guid>
		<description>it is indeed an incompatible library version module as my friend puts ithttps://wiki.ubuntu.com/UbuntuGIS better try it its so amazing</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>it is indeed an incompatible library version module as my friend puts ithttps://wiki.ubuntu.com/UbuntuGIS better try it its so amazing</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ubuntu GIS &#8211; THE source of GIS for you by Mark</title>
		<link>http://les-ejk.cz/2009/11/ubuntu-gis-the-source-of-gis-for-you/comment-page-1/#comment-614</link>
		<dc:creator>Mark</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 00:18:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://les-ejk.cz/?p=381#comment-614</guid>
		<description>I seem to keep getting a syntax error when I attempt to do a build. Anyone Ubuntu GIS experts on here that can lend a hand?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I seem to keep getting a syntax error when I attempt to do a build. Anyone Ubuntu GIS experts on here that can lend a hand?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ke zdravotnické reformě &#8211; tak jak to chápu já. by jachym</title>
		<link>http://les-ejk.cz/2011/07/ke-zdravotnicke-reforme-tak-jak-to-chapu-ja/comment-page-1/#comment-604</link>
		<dc:creator>jachym</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 21:50:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://les-ejk.cz/?p=451#comment-604</guid>
		<description>Ja samo netvrdim, že je to triviální problém. Tvrdím, že reforma je nutná a v principu souhlasím s tím, co navrhuje současný min. zdravotnictví. Už dneska dochází k tomu, na co jsem odkazoval v komentáři výše - pacienti s vážnou nemocí jsou odmítáni, protože nemocnice vyčerpala budget. 

---

Poplatky, jak jsem psal, mají především regulovat zbyčené návštěvy u lékaře. I já koukám divně, když  mě můj lékař (sám specialista, u kterého jsem zaplatil, který si mě zve půl roku dopředu, 2x ročně) pošle za jiným lékařem (jiným specialistou) a já zase cvakám. Regulační efekt? Záporný - jsem pozván, nepřišel jsem sám. A byl jsem odeslán - nevymýšlím si.

Stejně jako jsem kroutil hlavou, když jsem platit za svoji ženu a dítě v porodnici. Ono toho to dítě z nemocniční kuchyně zase tolik neochutná.

Jinak ale máte zastaralé informace: za děti se regulační polatky už neplatí - takže druhé dítě mě už vyšlo levněji (na poplatcích, ale za to první jsme ještě dostali porodné). A když jsme s ním byli na pohotovosti, také jsme nic neplatili (takže je to v praxi ověřeno - za první dítě jsme na pohotovosti ještě platili - ale v podstatě rádi).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja samo netvrdim, že je to triviální problém. Tvrdím, že reforma je nutná a v principu souhlasím s tím, co navrhuje současný min. zdravotnictví. Už dneska dochází k tomu, na co jsem odkazoval v komentáři výše &#8211; pacienti s vážnou nemocí jsou odmítáni, protože nemocnice vyčerpala budget. </p>
<p>&#8212;</p>
<p>Poplatky, jak jsem psal, mají především regulovat zbyčené návštěvy u lékaře. I já koukám divně, když  mě můj lékař (sám specialista, u kterého jsem zaplatil, který si mě zve půl roku dopředu, 2x ročně) pošle za jiným lékařem (jiným specialistou) a já zase cvakám. Regulační efekt? Záporný &#8211; jsem pozván, nepřišel jsem sám. A byl jsem odeslán &#8211; nevymýšlím si.</p>
<p>Stejně jako jsem kroutil hlavou, když jsem platit za svoji ženu a dítě v porodnici. Ono toho to dítě z nemocniční kuchyně zase tolik neochutná.</p>
<p>Jinak ale máte zastaralé informace: za děti se regulační polatky už neplatí &#8211; takže druhé dítě mě už vyšlo levněji (na poplatcích, ale za to první jsme ještě dostali porodné). A když jsme s ním byli na pohotovosti, také jsme nic neplatili (takže je to v praxi ověřeno &#8211; za první dítě jsme na pohotovosti ještě platili &#8211; ale v podstatě rádi).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ke zdravotnické reformě &#8211; tak jak to chápu já. by bzzzwa</title>
		<link>http://les-ejk.cz/2011/07/ke-zdravotnicke-reforme-tak-jak-to-chapu-ja/comment-page-1/#comment-603</link>
		<dc:creator>bzzzwa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 12:15:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://les-ejk.cz/?p=451#comment-603</guid>
		<description>Moje vytka smerovala k diskurzu prispevku. Pusobil na me tak, abych parafrazoval, ze socialisticke regulovane zdravotnictvi vede ke klientelismu i k neosetreni, tak nahradime komercnejsi verzi zdravotnictvi, kde standarty budou za darmo, vice s priplatkem. Myslim, ze obe cesty jsou spatne. Napriklad si predstavte, ze hranici standartu a nadstandartu budou urcovat politici. Nebo nedejbuh spadnete do nejake hlavy 22 - &quot;tohle je nadstandart, muzete dobrovolne priplatit, standart uz je letos stejne vycerpany&quot;. Nebo si vsimnete trendu eHealth, kde maji byt veskere zdravotni informace o vas v rukou statu (nebo outsourcovane do soukrome firmy).

Jsem presvedcen, ze problem je institucionalniho charakteru, protoze velke verejne instituce se chovaji vzdy nehospodarne. Myslim, ze dobrym resenim je povzbudit transparentnost, verejnou kontrolu a zodpovednost managementu.

K poplatkum: Regulacni funkce je fajn, lide neotravuji doktory kvuli zbytecnostem. Na druhe strane kdyz je clovek opravdu nemocny, tak se rychle poplatky nastradaji, staci navsteva vice specialistu. A nedejbuh o vikendu, kdy je to za 90. Zajimavym pripadem je porodnice, kde zena za 3 denni pobyt zaplati 600, protoze plati i za dite - srovnejte s vysi rodicovske pro zeny bez predchozich prijmu a tedy platby pojisteni.

Jeste perlicku k poplatkum, ktere se mohou pekne prodrazit, kdyz je zapomenete zaplatit - http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-48214270-nemocnicim-dosla-trpelivost-s-neplatici-poplatku-nastupuji-exekutori

Takze asi tak. Proste to neni trivialni problem..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moje vytka smerovala k diskurzu prispevku. Pusobil na me tak, abych parafrazoval, ze socialisticke regulovane zdravotnictvi vede ke klientelismu i k neosetreni, tak nahradime komercnejsi verzi zdravotnictvi, kde standarty budou za darmo, vice s priplatkem. Myslim, ze obe cesty jsou spatne. Napriklad si predstavte, ze hranici standartu a nadstandartu budou urcovat politici. Nebo nedejbuh spadnete do nejake hlavy 22 &#8211; &#8220;tohle je nadstandart, muzete dobrovolne priplatit, standart uz je letos stejne vycerpany&#8221;. Nebo si vsimnete trendu eHealth, kde maji byt veskere zdravotni informace o vas v rukou statu (nebo outsourcovane do soukrome firmy).</p>
<p>Jsem presvedcen, ze problem je institucionalniho charakteru, protoze velke verejne instituce se chovaji vzdy nehospodarne. Myslim, ze dobrym resenim je povzbudit transparentnost, verejnou kontrolu a zodpovednost managementu.</p>
<p>K poplatkum: Regulacni funkce je fajn, lide neotravuji doktory kvuli zbytecnostem. Na druhe strane kdyz je clovek opravdu nemocny, tak se rychle poplatky nastradaji, staci navsteva vice specialistu. A nedejbuh o vikendu, kdy je to za 90. Zajimavym pripadem je porodnice, kde zena za 3 denni pobyt zaplati 600, protoze plati i za dite &#8211; srovnejte s vysi rodicovske pro zeny bez predchozich prijmu a tedy platby pojisteni.</p>
<p>Jeste perlicku k poplatkum, ktere se mohou pekne prodrazit, kdyz je zapomenete zaplatit &#8211; <a href="http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-48214270-nemocnicim-dosla-trpelivost-s-neplatici-poplatku-nastupuji-exekutori" rel="nofollow">http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-48214270-nemocnicim-dosla-trpelivost-s-neplatici-poplatku-nastupuji-exekutori</a></p>
<p>Takze asi tak. Proste to neni trivialni problem..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Poznámky k volbám (I) by jachym</title>
		<link>http://les-ejk.cz/2010/09/poznamky-k-volbam-i/comment-page-1/#comment-602</link>
		<dc:creator>jachym</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 06:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://les-ejk.cz/2010/09/poznamky-k-volbam-i/#comment-602</guid>
		<description>Hi, 

with r.external, this should be possible</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi, </p>
<p>with r.external, this should be possible</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ke zdravotnické reformě &#8211; tak jak to chápu já. by jachym</title>
		<link>http://les-ejk.cz/2011/07/ke-zdravotnicke-reforme-tak-jak-to-chapu-ja/comment-page-1/#comment-601</link>
		<dc:creator>jachym</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jul 2011 14:48:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://les-ejk.cz/?p=451#comment-601</guid>
		<description>http://zpravy.ihned.cz/cesko-zdravotnictvi/c1-52310440-pul-miliardy-od-pojistovny-nepomohlo-nemocnice-pacienty-nadale-odmita?utm_source=mediafed&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=mediafed</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://zpravy.ihned.cz/cesko-zdravotnictvi/c1-52310440-pul-miliardy-od-pojistovny-nepomohlo-nemocnice-pacienty-nadale-odmita?utm_source=mediafed&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=mediafed" rel="nofollow">http://zpravy.ihned.cz/cesko-zdravotnictvi/c1-52310440-pul-miliardy-od-pojistovny-nepomohlo-nemocnice-pacienty-nadale-odmita?utm_source=mediafed&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=mediafed</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

